Tổng thống Mỹ Donald Trump có bài phát biểu trong chuyến thăm Trung tâm Đổi mới Công nghệ Sinh học Fujifilm Diosynth, một nhà máy sản xuất dược phẩm, nơi các thành phần vắc-xin phòng bệnh coronavirus tiềm tàng (COVID-19) đang được phát triển, ở Morrrisville, Bắc Carolina, Hoa Kỳ, tháng 7 27, 2020.Carlos Barria | Theo Reuters, cuộc săn lùng vắc-xin Covid-19 đã giết chết hơn 600.000 người, những người đi đầu hiện nay bao gồm vắc-xin mRNA từ Moderna; một loại vắc-xin ứng cử viên từ Đại học AstraZeneca và Oxford; một loại vắc-xin của Trung Quốc từ công ty quân sự và công nghệ sinh học CanSigo Biologics; và một loại vắc xin dựa trên mRNA của công ty BioNTech và Pfizer của Đức. Mặc dù một ứng cử viên có thể được chấp thuận trong năm nay, vẫn còn phải xem liệu vắc xin sẽ mang lại khả năng miễn dịch tạm thời hay lâu dài, hoặc sẽ cần bao nhiêu liều, vì tăng gấp đôi Số lượng vết tiêm có thể làm phức tạp các nỗ lực tiêm chủng trên toàn thế giới, nhưng các nhà dinh dưỡng sinh học và các chuyên gia y tế công cộng đều đồng ý rằng việc sản xuất liều lượng nhanh chóng cho 8 tỷ người là một thách thức không thể vượt qua. Vì vậy, ai đó sẽ phải quyết định xem ai nên chủng ngừa trước - và tại sao. Tại Hoa Kỳ, các ủy ban đã bắt đầu thành lập để thảo luận về vấn đề khó khăn này. Một ủy ban cố vấn gồm các chuyên gia y tế bên ngoài đang tư vấn cho Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh về một khuôn khổ công bằng. Vào đầu tháng này, Viện Y học Quốc gia đã thông báo rằng ủy ban của họ sẽ "phát triển một khuôn khổ tổng thể để hỗ trợ các nhà hoạch định chính sách ở Hoa Kỳ và các cộng đồng y tế toàn cầu." Một số câu hỏi thách thức nhất mà họ phải đối mặt bao gồm liệu phụ nữ mang thai (thường là người cuối cùng tiêm vắc xin ) nên có vị trí cao hơn trong danh sách, hoặc liệu những người Da đen và La tinh - những người đã bị ảnh hưởng bởi virus - nên được tiếp cận với vắc-xin trước phần còn lại của dân số. Sau đó là những cân nhắc toàn cầu. Các lực lượng đặc nhiệm đã được thành lập để đưa ra một khuôn khổ "công bằng và bình đẳng" để phân phối vắc-xin giữa các quốc gia, nhưng phải đối mặt với nhiều thách thức thực tế.Arthur Caplan, giáo sư đạo đức sinh học tại Trung tâm Y tế Langone thuộc Đại học New York, cho rằng một số quốc gia sẽ có vắc-xin dự phòng , trong khi những người khác sẽ không có quyền truy cập vào nhiều. Một số quốc gia có thể sử dụng đòn bẩy của họ đối với vắc xin như một cách để thu hút sự ủng hộ hoặc để đàm phán các thỏa thuận thương mại. Ông nói: “Thực thi an toàn và hiệu quả là một điểm mấu chốt khác vì không phải quốc gia nào cũng có các quy trình kiểm soát chất lượng giống nhau. Caplan cũng lo ngại về sự gia tăng của thị trường chợ đen, điều này có thể cho phép người giàu ở một số quốc gia nhảy việc và mua vắc-xin cho bản thân và gia đình họ. Các nhà đạo đức sinh học khác lưu ý những câu hỏi phức tạp xung quanh trách nhiệm và nhu cầu. Ví dụ, các quốc gia như New Zealand đã làm rất tốt trong việc làm phẳng đường cong, trong khi những quốc gia khác như Brazil đang phải vật lộn để ngăn chặn các đợt bùng phát đang bùng phát. Vì vậy, các quốc gia đã tiêu diệt phần lớn Covid-19 có nên tiêm chủng cho quần thể của họ kéo dài không? Ezekiel Emanuel, một bác sĩ ung thư và thành viên cấp cao tại Trung tâm Tiến bộ Hoa Kỳ cho biết: “Chúng ta cần phải suy nghĩ về cách phân phối vắc-xin để giảm tác hại trên toàn thế giới”. "Và một số quốc gia thực sự đang phải chịu đựng nhiều hơn những quốc gia khác". Vậy ai là người nhận vắc xin trước? Tại Hoa Kỳ, các nhà đạo đức sinh học hy vọng rằng vắc xin được phân phối một cách tập trung và phối hợp. Trở lại tháng 4 và tháng 5, việc chính phủ liên bang thiếu sự phối hợp đồng nghĩa với việc các bang phải cạnh tranh về nguồn cung cấp, bao gồm cả máy thở và các nhà sản xuất bối rối không biết gửi thiết bị ở đâu. Michelle Mello, giáo sư luật và y khoa tại Đại học Stanford cho biết: “Tôi lo rằng sẽ không có kiểu lãnh đạo quốc gia nào về vấn đề mà chúng ta cần tránh nổ ra khi mọi người chạy đua nhau để tiếp cận. Ngay cả khi chính phủ liên bang tiến hành, vẫn chưa có sự đồng thuận về việc ai sẽ được tiếp cận với vắc-xin trước. Hầu hết các chuyên gia đã nghĩ đến một loạt các danh mục. Lawrence Gostin, giáo sư luật y tế toàn cầu và giám đốc Viện O'Neill về Luật Y tế Quốc gia và Toàn cầu tại Georgetown, đã giúp soạn thảo các tài liệu chính sách về vấn đề này cho chính quyền Obama trong cuộc khủng hoảng H1N1 năm 2009. Chiến lược của ông sẽ sử dụng Ông nói: "Đó là, chúng ta có thể cần một loại chiến lược tiêm chủng vòng cho các nhóm trường hợp chính mà chúng ta không muốn lây lan sang các thành phố hoặc tiểu bang khác." Tiếp theo, ông sẽ ưu tiên các nhân viên y tế ở tuyến đầu của đại dịch. Một khi họ được tiêm phòng trong bệnh viện, anh ấy sẽ chuyển sự chú ý của mình sang những nhân viên thiết yếu khác, bao gồm cảnh sát, nhân viên vệ sinh và những công nhân quan trọng trong việc duy trì nguồn cung cấp thực phẩm của chúng tôi. Sau đó, anh ấy sẽ chọn những người dễ bị tổn thương nhất, bao gồm cả những người già hoặc những người bị thiệt thòi hoặc những người có tình trạng sẵn có. Các chuyên gia khác có những ý kiến khác nhau.Nisarg Patel, một bác sĩ phẫu thuật tại UC San Francisco và là đồng tác giả của một op-ed về chủ đề này, sẽ bắt đầu với những người có nguy cơ cao nhất, bao gồm nhân viên y tế, nhân viên thiết yếu của thành phố, các nhóm dễ bị tổn thương và Nhưng do gần một nửa số người Mỹ mắc ít nhất một bệnh mãn tính, nên có thể cần phải cân nhắc xem ai được ưu tiên trong nhóm đó. Ví dụ, liệu những bệnh nhân bị suy giảm miễn dịch đang trong quá trình điều trị ung thư có nên được tiếp cận với vắc xin trước hàng chục triệu người mắc bệnh tiểu đường Loại 2 không? "Cách bạn nghĩ về họ là suy nghĩ về kết quả", Mello nói, mặc dù cô lưu ý rằng bằng chứng vẫn đang tích lũy về điều đó. Tuy nhiên, bà cũng chỉ ra rằng có thể không phải tất cả mọi người đều muốn tiêm vắc xin ngay lập tức - vì vậy một số người có thể chờ xem điều gì sẽ xảy ra với nhóm thuần tập đầu tiên. Các nhà đạo đức học chỉ ra rằng một số quyết định này chỉ có thể thực sự được đưa ra khi các chi tiết cụ thể của vắc xin được hiểu rõ hơn. Các nhóm dân số dễ bị tổn thương bao gồm cả người già yếu có thể không có phản ứng miễn dịch mạnh mẽ với vắc xin, vì ví dụ. Dữ liệu về điều đó từ các thử nghiệm lâm sàng vẫn còn hạn chế. Và nhân viên chăm sóc sức khỏe có thể không nhận được lần đầu tiên nếu họ có đủ PPE để tự bảo vệ mình. Vòng đầu tiên có thể được giới hạn cho những người điều trị đặc biệt cho bệnh nhân Covid-19. Emanuel nói: “Rất nhiều phụ thuộc vào vắc-xin, nhưng cũng là mô hình mà chúng tôi thực hiện. Ông nói: “Chúng tôi thậm chí có thể thấy rằng cách tốt nhất để giảm sự lây lan của vi rút là tiêm vắc xin cho những người truyền bệnh phổ biến nhất, như công nhân cửa hàng tạp hóa hoặc cảnh sát. Còn đối với thuốc chống vaxxers thì sao? Một câu hỏi khác cần được các ủy ban xác định: Nếu đủ người không sẵn sàng tình nguyện tiêm vắc-xin, thì chính phủ có nên yêu cầu một số nhóm nhất định phải tiêm vắc-xin không? “Tự nguyện luôn tốt hơn,” Emanuel nói. Caplan đồng ý rằng các cuộc thảo luận nên được tiến hành về vấn đề này, vì nhiều người có thể không muốn tiêm phòng. Ông chỉ ra rằng tình cảm chống tiêm chủng không chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ. Ở các nước như Pháp, các cuộc khảo sát đã chỉ ra rằng cứ 3 người thì có 1 người không cảm thấy rằng vắc xin là an toàn. Caplan không có giải pháp rõ ràng cho những người chống vaxxer cứng rắn, những người có thể không bao giờ sẵn sàng tiêm vắc-xin. Nhưng anh ấy nghĩ rằng có thể làm được nhiều điều để làm lung lay những người do dự hoặc do dự bằng cách hiển thị dữ liệu từ nhóm đầu tiên được tiêm chủng. Tại Hoa Kỳ, anh ấy sẽ thông báo với công chúng rằng tiêm chủng là bắt buộc đối với một số quyền tự do nhất định, như đi du lịch hoặc đưa con họ đến trường. Emanuel gợi ý rằng các nhân viên y tế công cộng thậm chí có thể cân nhắc hợp tác với những người nổi tiếng và những người có ảnh hưởng để giúp truyền bá thông tin. Ông Emanuel nhấn mạnh rằng những thách thức này - và nhiều thách thức khác xung quanh việc phân bổ vắc-xin - là có thể vượt qua với việc lập kế hoạch và phối hợp phù hợp. "Chúng ta không nên bỏ cuộc". VIDEO1: 4201: 42 Giám đốc FDA Scott Gottlieb về cách định giá vắc xin Covid-19
chuột máy tính
xem apply watch tại đây
thành phố hồ chí minh