VIDEO7: 4807: 48Các quỹ ETF có đòn bẩy và nghịch đảo với hai quỹ ưu việt trong ngành. Bài tập về nhà của họ trước khi chuyển sang một số chiến lược phức tạp này. ETF trung bình và nghịch đảo đều sử dụng các công cụ phái sinh tài chính trong các cấu trúc cơ bản của chúng. Ví dụ: các ETF có đòn bẩy sử dụng các công cụ phái sinh và nợ để nhân lợi nhuận của các chỉ số cơ bản của chúng, theo dõi các cổ phiếu trên cơ sở 2 đối 1 thay vì 1 đối 1 tiêu chuẩn. Tuy nhiên, cả hai loại ETF đều có xu hướng thiết lập lại số tiền nắm giữ hàng ngày, điều này cho thấy rằng chúng được xây dựng cho các nhà giao dịch trong ngày hơn là các nhà đầu tư dài hạn, David Mazza, trưởng bộ phận sản phẩm tại Direxion, nói với CNBC "ETF Edge" vào thứ Hai. "Là một nhà cung cấp các ETF có đòn bẩy và nghịch đảo, chúng tôi muốn đảm bảo rằng mọi người đang sử dụng chúng một cách thích hợp và chính xác. Và chúng thực sự dành cho các nhà giao dịch hoặc những người có khả năng và có khả năng chú ý đến danh mục đầu tư của họ, "ông nói. "Đối với các nhà đầu tư sử dụng chúng một cách hợp lý, nhiều người trong số họ có thể thấy chúng hữu ích ... như một phần trong chiến lược tổng thể của họ. Nhưng chúng không nhằm mục đích trở thành phương tiện đầu tư mua và giữ lâu dài." năm, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã đề xuất các quy tắc yêu cầu các nhà cung cấp ETF có đòn bẩy và nghịch đảo phải hỏi khách hàng của họ một loạt câu hỏi để đảm bảo họ hiểu rủi ro liên quan đến việc mua các sản phẩm này. Các nhà phát hành đã đẩy lùi, nói rằng nó có thể phá nát góc đó của thị trường. Gần đây, những lời kêu gọi tái điều chỉnh hoặc phân loại lại các loại quỹ này đã trở nên phổ biến trong cộng đồng ETF, gây ra sự giám sát chặt chẽ hơn đối với các phương tiện này. Xu hướng ETF và Cơ sở dữ liệu ETF, thừa nhận rằng những quỹ này "không phải là đồ chơi". "Chúng là một phần không thể thiếu của hệ sinh thái ETF và chiến dịch gần đây này không được SEC đưa ra. Nó được đưa ra bởi các tổ chức phát hành ETF khác không" Lydon nói trong cùng một cuộc phỏng vấn "ETF Edge". "Vậy, nó có thực sự vì lợi ích của các nhà đầu tư không? Có thể không. Nó cũng là một động thái cạnh tranh? Đó cũng có thể là nó. Nhưng Con ngựa chắc chắn đã rời khỏi chuồng ở đây, "ông nói. "Các nhà đầu tư, nếu họ muốn tự bắn vào chân mình, có lẽ sẽ không chuyển sang ETF. Họ có thể sẽ chuyển sang hợp đồng tương lai hoặc thị trường quyền chọn hoặc cổ phiếu penny hoặc thứ gì đó tương tự." Mazza và Lydon đồng ý rằng việc kiểm tra ruột của các nhà đầu tư không nên đến từ các cơ quan quản lý. "Cho dù đó là hiệu suất gấp hai lần hay gấp ba lần, điều gì sẽ khiến hiệu suất đó tăng hay giảm là những gì trong rổ. Vì vậy, chúng tôi đặc biệt khuyến khích mọi người hiểu điều đó ... hơn nữa nếu bạn định chiến thuật với nó, hơn nữa nếu bạn định đánh đổi nó để lấy cơ hội ngắn hạn hơn ", Mazza nói." Tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa đối với các nhà đầu tư để được thông báo, và chúng tôi muốn tiếp tục giáo dục mọi người về điều đó, nhưng cố gắng phân chia một vấn đề vốn đã bị nhầm lẫn ... gần như sẽ khiến các nhà đầu tư bối rối hơn nếu chúng tôi kết thúc với nhiều danh mục hơn những gì có ", ông nói. với các tổ chức phát hành, cảnh báo rằng mức độ quy định lớn hơn có thể đe dọa ngành ETF trên toàn bộ. "Nếu đột nhiên bạn muốn mua một ETF có đòn bẩy ngược [hoặc] và bạn truy cập vào tài khoản Charles Schwab của mình và bạn thử mua nó và hình đầu lâu xương chéo xuất hiện, điều đó có thực sự tốt cho ngành khi hầu hết mọi người đang làm bài tập? " Lydon nói. Ông nói: “Tôi nghĩ điều chúng ta phải làm là xem xét mọi thứ một cách tổng thể. "Và chúng ta sẽ tiếp tục có các rào cản giáo dục sẽ có ở đó, nhưng chúng ta có muốn ném tất cả các loại ETF này - không chỉ bao gồm nghịch đảo và đòn bẩy, mà còn các loại khác có thể có hợp đồng tương lai hoặc có thể có lớp phủ tùy chọn và những thứ như vậy - tất cả vào một thùng và nói, 'Cái này phức tạp hơn?' Thực sự không chắc. Tôi nghĩ đây là một điều mà chúng ta sẽ tiếp tục nói đến và đó là điều tuyệt vời về ngành công nghiệp này. Nó rất dân chủ. "
hà nội bạn nha
hạ long
đi đến điện máy xanh nghe